城區(qū)法院執(zhí)行法官巧用“失信黑名單+限制高消費(fèi)”措施一次性執(zhí)結(jié)13案

發(fā)表時(shí)間： 2018-08-10 16:10 來(lái)源：平臺(tái)管理 　　

“湯法官，我真的愿意還錢，你們趕緊幫我解除高消費(fèi)限制，把我從‘失信黑名單’上撤下來(lái)吧，我現(xiàn)在外出工作都不能買機(jī)票了......”近日，被執(zhí)行人劉某因由于被列入失信黑名單無(wú)法購(gòu)買機(jī)票，主動(dòng)聯(lián)系執(zhí)行法官湯振東履行還款義務(wù)，13件股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛系列案件被一次性執(zhí)結(jié)。

被告劉某因與13名原告原為廣東某投資有限公司的股東，2016年3月1日，該公司的全體股東委托被告劉某因?yàn)榇砣伺c廣東某冷鏈服務(wù)有限公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將該公司100%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給某冷鏈公司。2016年4月15日，被告劉某因向原廣東某投資有限公司的股東借款87萬(wàn)元，并約定至2016年9月15日時(shí)本息一起還清。2016年4月18日，被告劉某因收到該筆款項(xiàng)，但到期后被告劉某因沒有向13名原告及其他股東歸還借款本金及利息，其辯稱所借的87萬(wàn)元是因其在公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中支出的款項(xiàng)，13名原告遂將其告上法庭，法院依法判決劉某因歸還借款本金及利息。判決生效后，被告劉某因沒有履行生效裁判確定的義務(wù)，13名原告為此向我院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，經(jīng)查詢，被執(zhí)行人劉某因名下無(wú)任何財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法官湯振東隨后將被執(zhí)行人劉某因列入失信被執(zhí)行人名單，并限制其進(jìn)行高消費(fèi)。2018年5月，被執(zhí)行人主動(dòng)聯(lián)系執(zhí)行法官湯振東，表示愿意履行義務(wù)，于是湯振東立即組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行聽證。聽證過(guò)程中，被執(zhí)行人劉某因先償還了部分欠款，剩余60多萬(wàn)元欠款則稱其在其他公司有應(yīng)收債權(quán)約100萬(wàn)元，但錢在7月底才能到賬，承諾在兩個(gè)月后還清。執(zhí)行法官湯振東考慮到被執(zhí)行人劉某因是商人，一直限制其高消費(fèi)可能不利于其籌錢償還債務(wù)，便詢問申請(qǐng)人是否同意暫時(shí)解除失信黑名單等限制。經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意后，先解除被執(zhí)行人劉某因的失信黑名單，為確保債權(quán)的真實(shí)性，湯振東要求被執(zhí)行人劉某因提供債權(quán)文書合同，并簽訂保證書才允許其離開。 

2018年6月，劉某因卻玩起了“失蹤”，湯振東曾多次致電，但其一直拒接電話，試圖逃避執(zhí)行。為此，執(zhí)行法官湯振東再次將被執(zhí)行人劉某因拉入失信黑名單，并限制其高消費(fèi)。7月15日，被執(zhí)行人劉某因又主動(dòng)聯(lián)系執(zhí)行法官湯振東，表示想還款。經(jīng)過(guò)上一次的“失蹤事件”，湯振東提高了警覺：“欠款經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人確認(rèn)后打進(jìn)法院賬戶，才能解除限制高消費(fèi)和失信黑名單。”7月24日，被執(zhí)行人劉某因?qū)⑶房畲嫒敕ㄔ旱馁~戶，13件股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案才得以一次性全部圓滿執(zhí)結(jié)。（研究室 陳智敏、麥煥瓊）

附件下載：